REVETAL: Trond Ekstrøm (FrP) la lite i mellom da siste ord om nytt kommunevåpen skulle sies i kommunestyret i Re: – Denne prosessen har gitt meg en «oss og dem»-følelse som ikke er inkluderende i det hele tatt.
Bakgrunn: Les mer om nytt kommunevåpen i ReAvisa-arkivet.
Kommunevåpen sto på agendaen i kommunestyremøte i Re 11. desember 2018.
Det var lite annet å gjøre, enn å godta det Fellesnemnda for Re og Tønsberg hadde kommet fram til: Blått og hvitt, stavn og spire.
Hva om Re beholder kommunevåpenet, og Tønsberg beholder navnet?
Men en representant sang ut mot både kommunevåpenet og prosessen – og Fellesnemnda:
– Jeg ønsker å representere de som synes at ingen av de foreslåtte alternativene representerer nye Tønsberg på en god måte, og at prosessen har vært utilfredsstillende, talte Trond Ekstrøm (FrP) fra kommunestyrets talerstol, og la fram følgende forslag:
«Kommunestyret ber Res medlemmer av fellesnemda forhandle fram en avtale med Tønsberg om at man enten bruker Re kommunes eksisterende kommunevåpen eller Tønsbergs bysegl ved profileringen av kommunen etter sammenslåingen».
Trond Ekstrøm foreslo helt fra første start at Tønsberg fikk beholde navnet, og Re sitt kommunevåpen. – Det mente jeg ville være en fin balanse. Og det fikk jeg gehør for blant mange innbyggere, men ikke hos noen politikere.
– I tillegg fikk jeg greie på at Tønsberg skulle beholde sitt bysegl. Og da fikk jeg en «oss og dem»-følelse som overhode ikke er inkluderende i en sammenslåingsfase.
Hele prosessen endte med et digert magaplask
Trond Ekstrøm forteller om skuffelse da forslagene til kommunevåpen var klare:
– Både tema og farger var i all hovedsak hentet fra Tønsberg by. Noen mente at en hvit spire på blå bakgrunn kunne representere Re.
– Av forståelige grunner så var det krefter som ville forandre på fargene. Det endte jo dessverre med et digert mageplask. Det gjorde at min følelse for det nye kommunevåpenet ikke blir ett symbol for en enhetlig kommune.
Ekstrøm konkluderer: – For meg har kommunevåpenet blitt et kaldt symbol på Res første stor tapte sak i sammenslåingsprosessen, og da tenker jeg at det er bedre å bruke ett av de eksisterende kommunevåpen/segl.
Kanskje Re skal beholde kommunevåpenet som Revetal-segl?
Svein Holmøy (SP) er uenig: Stavn og spire representerer hav og landbruk, kyst og innland, mener han.
Heming Olaussen (SV) mener at det har vært viktigere saker å samle seg om, enn kampen om kommunevåpenet.
Trude Viola Antonsen (AP) mener kommunevåpenet blir et godt symbol for den nye kommunen:
– Men siden Tønsberg beholder byseglet, kanskje Re skal beholde kommunevåpenet som et slags Revetal-segl?
Får en dårlig følelse av å se kommunevåpenet
Trond Ekstrøm (FrP) visste fra første strofe at han kom i et kraftig mindretall:
– Sjøl om jeg veit at dette forslaget ikke får flertall, så er det viktig for meg at jeg ikke stemmer for noe som jeg mener er et symbol som jeg får en dårlig følelse av når jeg ser.
– Jeg understreker at dette er mitt personlige forslag, og regner ikke med å få støtte fra andre. Men jeg har inntrykk av at det er flere i denne salen som er enig med meg.
Et avslutta kapittel
Etter votering, der forslaget fikk kun forslagsstillerens ene stemme, kunne ordfører Thorvald Hillestad (SP) – som var den som ivret mest etter å få grønnfarge inn i kommunevåpenet, men som også måtte gi seg på det i Fellesnemnda – konkludere:
– Da ser det ut som vi har avslutta det kapittelet.